好的，请看以下文章内容：

在成都凤凰山体育公园震耳欲聋的助威声中，成都蓉城队历史性的亚冠首秀却未能收获一个理想的结果。面对实力并非顶尖的韩国光州FC，球队以0比2的比分主场饮恨，一场计划中需要拿分的比赛，最终因一场略显沉闷的失利而蒙上阴影。赛后，主帅徐正源的战术选择和阵容轮换，成为了舆论讨论的焦点。

纵观整场比赛，成都蓉城踢得不可谓不努力，但球队整体战术显得过于谨慎甚至保守。面对对手，蓉城队并未展现出联赛中那股犀利的进攻冲击力，反而将阵线回收，试图通过稳固防守寻求反击机会。然而，过于深的防守位置导致中前场脱节，将进攻主动权拱手相让。即便拥有控球率，也多为中后场的无效传导，难以形成真正威胁对手球门的攻势。这种战术上的保守，使得光州FC能够从容组织，并最终凭借两次进攻把握住机会，击穿了蓉城的防线。

导致这种被动局面的一个重要原因，正是主教练徐正源的大幅度轮换。或许是考虑到密集赛程对球员体能的影响，徐正源对首发阵容进行了多处调整，一些在联赛中状态正佳、扮演关键角色的球员被放在了替补席上。其初衷或许是好的，希望以更均衡的体能应对双线作战。但在如此重要的亚冠首秀中，大幅轮换无疑是一把双刃剑。它直接导致了球队阵容默契度下降，场上球员之间的配合显得生疏，进攻端尤其缺乏有效的串联和创造力，未能给对手施加足够的压力。

这就引出了核心问题：徐正源的这场“轮换赌局”该不该为失利背锅？

客观而言，将失利的全部责任归咎于轮换策略有失公允。漫长的赛季中，轮换是必须的，尤其是在首次经历高强度亚冠赛事时，主帅对球员体能的担忧和长远布局的考量是可以理解的。球队亚冠经验匮乏，首次登场球员难免紧张，整体发挥打折扣，这也是成长必须付出的学费。

然而，徐正源的责任在于对轮换“度”的把握和战术安排的针对性上。在如此关键的比赛中选择大幅轮换，本身就是一次冒险。冒险之后，并未配备一套能够扬长避短、有效限制对手的战术打法。保守的战术姿态与半轮换的阵容相结合，最终放大了球队的短板，导致整场比赛陷入被动挨打的局面。主帅的临场调整也未能迅速扭转颓势。因此，徐正源无疑需要为这场战术层面的失利承担主要责任。

这场失利对于初登亚冠赛场的成都蓉城而言，是一次沉重但宝贵的教训。它清晰地表明，亚洲顶级赛事的竞争强度远超想象，任何战术上的犹豫和准备上的不足都会受到惩罚。对于徐正源指导来说，如何更好地平衡联赛与亚冠的资源配置，如何在保证球队活力的前提下制定更具攻击性和针对性的战术，将是接下来需要迫切解决的课题。亚冠小组赛才刚刚开始，一场失利并非世界末日，但能否从这场“苦果”中汲取经验，将直接决定蓉城本赛季的亚冠征程能走多远。